Economic efficiency of cultivation of stubble cruciferous crops
https://doi.org/10.29235/1818-9806-2024-5-50-57
Abstract
The paper presents the results of studying the productivity of stubble cruciferous crops and their impact on the yield of the subsequent crop in crop rotation. It was established that when cultivating stubble white mustard feed units yield was 16.9 c/ha and oil radish – 17.6 c/ha. Under their influence the grain yield of subsequent barley increased by 3.0 c/ha (8.1 %) on average and maize grain – by 1.8 c/ha (2.6 %). When cultivating white mustard the net income was 17.71 rubles/ha and profitability – 2.8 %, with oil radish it was 24.11 rubles/ha and 3.6 %. Taking into account their effect on the subsequent crop in rotation, those indicators increased and were 139.00 and 105.90 rubles/ha (21.2 and 15.8 %).
About the Authors
A. SkirukhaBelarus
Skirukha Anatoli Cheslavovich – Head of the Arable Farming Systems Department, Candidate of Agricultural Sciences, Associate Professor
Zhodino
E. Puchko
Belarus
Puchko Evgeny Alexandrovich – Post-Graduate Student
Zhodino
A. Gvozdov
Belarus
Gvozdov Alexandr Pavlovich – Deputy Director General for Innovation and Production, Candidate of Agricultural Sciences, Associate Professor
Zhodino
L. Bulavin
Belarus
Bulavin Leonid Alexandrovich – Leading Researcher of the Arable Farming Systems Department, Doctor of Agricultural Sciences, Professor
Zhodino
M. Belanovskaya
Belarus
Belanovskaya Marina Anatolievna – Researcher of the Arable Farming Systems Department
Zhodino
A. Lenski
Belarus
Lenski Alexandr Vladimirovich – Head of the Sector of Operational and Economic Assessment of Machines, Candidate of Economic Sciences
Minsk
References
1. Промежуточные культуры в севооборотах / А. Ч. Скируха [и др.] // Приложение к журналу «Земледелие и растениеводство». – 2022. – № 2. – С. 20–24.
2. Гродзинский, А. М. Санитарная роль крестоцветных культур в севообороте / А. М. Гродзинский // Аллелопатия и продуктивность растений: сб. науч. тр. / АН УССР, Центр. Респ. ботан. сад; редкол.: А. М. Гродзинский (отв. ред.) [и др.]. – Киев: Наук. думка, 1990. – С. 3–14.
3. Никончик, П. И. Агроэкономические основы систем использования земли / П. И. Никончик. – Минск: Белорус. наука, 2007. – 532 с.
4. Кант, Г. Биологическое растениеводство: возможности биологических агросистем: пер. с нем. / Г. Кант. – М., 1988. – 208 с.
5. Эффективность промежуточных крестоцветных культур в борьбе с сорняками в посевах зерновых / Л. А. Булавин [и др.] // Ахова раслiн. – 2001. – № 5. – С. 7–8.
6. Возделывание ячменя продовольственного // Организационно-технологические нормативы возделывания зерновых, зернобобовых, крупяных культур: сб. отраслевых регламентов / Нац. акад. наук Беларуси, НПЦ НАН Беларуси по земледелию; рук. разраб.: Ф. И. Привалов [и др.]. – Минск: Беларус. навука, 2012. – С. 108–119.
7. Технология и техническое обеспечение возделывания и заготовки кормов из кукурузы // Организационно-технологические нормативы возделывания кормовых и технических культур: сб. отраслевых регламентов / Нац. акад. наук Беларуси, НПЦ НАН Беларуси по земледелию; рук. разраб.: Ф. И. Привалов [и др.]. – Минск: Беларус. навука, 2012. – С. 23–78.
8. Кормовые нормы и состав кормов: справ. пособие / А. С. Шпаков [и др.]. – Минск: Ураджай, 1991. – 384 с.
9. Техника сельскохозяйственная. Методы экономической оценки. Межгосударственный стандарт: ГОСТ 34393-2018. – Введ. 01.09.2018. – М.: Стандартинформ, 2018. – 11 с.
Review
For citations:
Skirukha A., Puchko E., Gvozdov A., Bulavin L., Belanovskaya M., Lenski A. Economic efficiency of cultivation of stubble cruciferous crops. Agrarian Economics. 2024;(5):50-57. (In Russ.) https://doi.org/10.29235/1818-9806-2024-5-50-57