agreconomАграрная экономикаAgrarian Economics1818-9806Издательский дом «Белорусская наука»10.29235/1818-9806-2024-5-50-57agreconom-864Research ArticleПРОБЛЕМЫ ОТРАСЛЕЙ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСАPROBLEMS OF AGROINDUSTRIAL COMPLEX INDUSTRIESЭкономическая эффективность возделывания пожнивных крестоцветных культурEconomic efficiency of cultivation of stubble cruciferous cropsСкирухаА.SkirukhaA.

Скируха Анатолий Чеславович – заведующий отделом систем земледелия, кандидат сельскохозяйственных наук, доцент

Жодино

Skirukha Anatoli Cheslavovich – Head of the Arable Farming Systems Department, Candidate of Agricultural Sciences, Associate Professor

Zhodino

sevooboroty@mail.ruПучкоЕ.PuchkoE.

Пучко Евгений Александрович – аспирант

Жодино

Puchko Evgeny Alexandrovich – Post-Graduate Student

Zhodino

sevooboroty@mail.ruГвоздовА.GvozdovA.

Гвоздов Александр Павлович – заместитель генерального директора по инновационно-производственной деятельности, кандидат сельскохозяйственных наук, доцент

Жодино

Gvozdov Alexandr Pavlovich – Deputy Director General for Innovation and Production, Candidate of Agricultural Sciences, Associate Professor

Zhodino

sevooboroty@mail.ruБулавинЛ.BulavinL.

Булавин Леонид Александрович – ведущий научный сотрудник отдела систем земледелия, доктор сельскохозяйственных наук, профессор

Жодино

Bulavin Leonid Alexandrovich – Leading Researcher of the Arable Farming Systems Department, Doctor of Agricultural Sciences, Professor

Zhodino

sevooboroty@mail.ruБелановскаяМ.BelanovskayaM.

Белановская Марина Анатольевна – научный сотрудник отдела систем земледелия

Жодино

Belanovskaya Marina Anatolievna – Researcher of the Arable Farming Systems Department

Zhodino

sevooboroty@mail.ruЛенскийА.LenskiA.

Ленский Александр Владимирович – заведующий сектором эксплуатационно-экономической оценки машин, кандидат экономических наук

Минск

Lenski Alexandr Vladimirovich – Head of the Sector of Operational and Economic Assessment of Machines, Candidate of Economic Sciences

Minsk

alex_lensky@mail.ruНаучно-практический центр НАН Беларуси по земледелиюResearch and Practical Center of the National Academy of Sciences of Belarus for Arable FarmingНаучно-практический центр НАН Беларуси по механизации сельского хозяйстваScientific and Practical Center of the National Academy of Sciences of Belarus for Agricultural Mechanization202428052024055057Copyright © Скируха А., Пучко Е., Гвоздов А., Булавин Л., Белановская М., Ленский А., 20242024Скируха А., Пучко Е., Гвоздов А., Булавин Л., Белановская М., Ленский А.Skirukha A., Puchko E., Gvozdov A., Bulavin L., Belanovskaya M., Lenski A.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://agreconom.belnauka.by/jour/article/view/864

Представлены результаты изучения продуктивности пожнивных крестоцветных и их влияния на урожайность последующей культуры севооборота. Установлено, что сбор кормовых единиц при возделывании пожнивной горчицы белой составил в среднем 16,9 ц/га, а редьки масличной – 17,6 ц/га. Под их влиянием урожайность зерна последующего ячменя увеличилась в среднем на 3,0 ц/га (8,1 %), а зерна кукурузы – на 1,8 ц/га (2,6 %). Чистый доход при возделывании горчицы белой составил 17,71 бел. руб/га, рентабельность – 2,8 %, а редьки масличной – 24,11 бел. руб/га и 3,6 %. С учетом их воздействия на последующую культуру севооборота данные показатели возрастали и были равны 139,00 и 105,90 бел. руб/га (21,2 и 15,8 %).

The paper presents the results of studying the productivity of stubble cruciferous crops and their impact on the yield of the subsequent crop in crop rotation. It was established that when cultivating stubble white mustard feed units yield was 16.9 c/ha and oil radish – 17.6 c/ha. Under their influence the grain yield of subsequent barley increased by 3.0 c/ha (8.1 %) on average and maize grain – by 1.8 c/ha (2.6 %). When cultivating white mustard the net income was 17.71 rubles/ha and profitability – 2.8 %, with oil radish it was 24.11 rubles/ha and 3.6 %. Taking into account their effect on the subsequent crop in rotation, those indicators increased and were 139.00 and 105.90 rubles/ha (21.2 and 15.8 %).

пожнивные крестоцветные культурыпромежуточные пожнивные культурыурожайность пожнивных культурэкономическая эффективность крестоцветныхэффективность использования земельфитосанитарная роль пожнивныхвозделывание крестоцветныхstubble cruciferous cropsintermediate stubble cropsyield of stubble cropseconomic efficiency of cruciferous cropsland use efficiencyphytosanitary role of cropscultivation of cruciferous cropsReferencesПромежуточные культуры в севооборотах / А. Ч. Скируха [и др.] // Приложение к журналу «Земледелие и растениеводство». – 2022. – № 2. – С. 20–24.Промежуточные культуры в севооборотах / А. Ч. Скируха [и др.] // Приложение к журналу «Земледелие и растениеводство». – 2022. – № 2. – С. 20–24.Гродзинский, А. М. Санитарная роль крестоцветных культур в севообороте / А. М. Гродзинский // Аллелопатия и продуктивность растений: сб. науч. тр. / АН УССР, Центр. Респ. ботан. сад; редкол.: А. М. Гродзинский (отв. ред.) [и др.]. – Киев: Наук. думка, 1990. – С. 3–14.Гродзинский, А. М. Санитарная роль крестоцветных культур в севообороте / А. М. Гродзинский // Аллелопатия и продуктивность растений: сб. науч. тр. / АН УССР, Центр. Респ. ботан. сад; редкол.: А. М. Гродзинский (отв. ред.) [и др.]. – Киев: Наук. думка, 1990. – С. 3–14.Никончик, П. И. Агроэкономические основы систем использования земли / П. И. Никончик. – Минск: Белорус. наука, 2007. – 532 с.Никончик, П. И. Агроэкономические основы систем использования земли / П. И. Никончик. – Минск: Белорус. наука, 2007. – 532 с.Кант, Г. Биологическое растениеводство: возможности биологических агросистем: пер. с нем. / Г. Кант. – М., 1988. – 208 с.Кант, Г. Биологическое растениеводство: возможности биологических агросистем: пер. с нем. / Г. Кант. – М., 1988. – 208 с.Эффективность промежуточных крестоцветных культур в борьбе с сорняками в посевах зерновых / Л. А. Булавин [и др.] // Ахова раслiн. – 2001. – № 5. – С. 7–8.Эффективность промежуточных крестоцветных культур в борьбе с сорняками в посевах зерновых / Л. А. Булавин [и др.] // Ахова раслiн. – 2001. – № 5. – С. 7–8.Возделывание ячменя продовольственного // Организационно-технологические нормативы возделывания зерновых, зернобобовых, крупяных культур: сб. отраслевых регламентов / Нац. акад. наук Беларуси, НПЦ НАН Беларуси по земледелию; рук. разраб.: Ф. И. Привалов [и др.]. – Минск: Беларус. навука, 2012. – С. 108–119.Возделывание ячменя продовольственного // Организационно-технологические нормативы возделывания зерновых, зернобобовых, крупяных культур: сб. отраслевых регламентов / Нац. акад. наук Беларуси, НПЦ НАН Беларуси по земледелию; рук. разраб.: Ф. И. Привалов [и др.]. – Минск: Беларус. навука, 2012. – С. 108–119.Технология и техническое обеспечение возделывания и заготовки кормов из кукурузы // Организационно-технологические нормативы возделывания кормовых и технических культур: сб. отраслевых регламентов / Нац. акад. наук Беларуси, НПЦ НАН Беларуси по земледелию; рук. разраб.: Ф. И. Привалов [и др.]. – Минск: Беларус. навука, 2012. – С. 23–78.Технология и техническое обеспечение возделывания и заготовки кормов из кукурузы // Организационно-технологические нормативы возделывания кормовых и технических культур: сб. отраслевых регламентов / Нац. акад. наук Беларуси, НПЦ НАН Беларуси по земледелию; рук. разраб.: Ф. И. Привалов [и др.]. – Минск: Беларус. навука, 2012. – С. 23–78.Кормовые нормы и состав кормов: справ. пособие / А. С. Шпаков [и др.]. – Минск: Ураджай, 1991. – 384 с.Кормовые нормы и состав кормов: справ. пособие / А. С. Шпаков [и др.]. – Минск: Ураджай, 1991. – 384 с.Техника сельскохозяйственная. Методы экономической оценки. Межгосударственный стандарт: ГОСТ 34393-2018. – Введ. 01.09.2018. – М.: Стандартинформ, 2018. – 11 с.Техника сельскохозяйственная. Методы экономической оценки. Межгосударственный стандарт: ГОСТ 34393-2018. – Введ. 01.09.2018. – М.: Стандартинформ, 2018. – 11 с.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.